很多企业在专利申请过程中都会遇到一个问题：专利主动撤回到底代表什么？

它不等于创新失败，而是企业在专利布局、技术评估、风险预判中的一种策略选择；同时，行业整体撤回数据的变化，也是观察国内创新风向、专利质量治理的重要窗口。

智周知识产权基于 MindFlow 知识产权数据库，梳理 2016-2025 十年发明专利主动撤回数据，跳出单纯数字罗列，从申请行为变化、赛道迭代两个角度，解读这十年专利市场发生的深层变化，为企业知识产权规划提供参考。

数据来源：MindFlow，数据会因为公开周期等因素造成一定误差。数据检索日为 2026 年 7 月，数据为不完全统计，未做完全标准化处理，数据未考虑特殊情况，与任何指标无关，以官方公开数据为准，仅供参考。

一、年度撤回量分析：撤回不再是偶发行为，进入常态化管理阶段

2016-2025 十年间，国内发明专利主动撤回累计总量达1,335,584 件，年均撤回 133,558 件。

纵观十年曲线，我们能看到国内申请人专利申请策略的阶段性变化：

1. 早期基数低，后期差距显著

十年撤回最低点落在 2017 年，仅 9,512 件；峰值出现在 2021 年，高达 279,898 件，峰谷体量相差约 29 倍。巨大的数值差距，直观反映出十年间国内专利申请体量、申请人专利管理意识的巨大变化。

2. 两轮快速增长，背后是行业政策与申请习惯的共振

• 2019 年撤回量大幅抬升至 190,069 件，同比大幅上涨；
• 2021 年进一步冲高至十年峰值 279,898 件。

这两轮增长，一方面是早期批量申请的集中出清，另一方面，越来越多企业在实审阶段重新评估专利价值，主动放弃无保护价值的申请。

3. 2020 年阶段性回调，属于短期波动

2020 年撤回量回落至 68,552 件，同比下降 64%，也是这一轮上行周期里唯一一次明显下滑，属于阶段性短期波动，并未改变长期上行的大趋势。

4. 高位企稳，常态化时代到来

2022-2025 年，主动撤回量稳定维持在 148,716～217,812 件区间，持续高于 2019 年前所有年份。核心信号：主动撤回已经不再是小众个案，成为企业专利全生命周期管理中的常规操作。

随着非正常专利申请治理持续落地，企业也逐步建立起 “先评估、再申请、不合适就及时止损” 的思路，不再盲目提交专利。

二、技术领域分布分析：赛道结构重构，创新重心向高价值技术转移

总量之外，各技术领域撤回榜单的更迭，更能看清国内创新资源流向。不同赛道撤回数量的此消彼长，本质是产业研发重心的迁移。

1. 信息技术赛道快速崛起，专利迭代节奏更快

G06（计算、计数）赛道变化最值得关注：2016-2021 年，该领域撤回排名仅在 4-8 位区间；自 2022 年起，连续四年稳居榜首。G01（测量、测试）同步上行，稳定跻身 TOP3。

算法、软件、AI 等信息技术领域创新迭代速度快，大量技术方案快速验证、快速淘汰。很多企业在申请后发现方案落地性不足、保护范围存在缺陷，选择主动撤回，高研发活跃度，带来更高的撤回频次。

2. 传统民生赛道热度退潮，粗放式申请减少

A47（家具、家庭设备）、A23（食品处理）这类传统民生领域，榜单位次持续下滑：A47 在 2021 年后退出 TOP10，A23 自 2022 年起离开前十榜单。

这并不是传统行业停止创新，而是过去粗放、批量的低质量申请模式逐步退场。企业更加理性，不再为了数量盲目申请专利，无效申请大幅减少。

3. A61 医学卫生，十年长红的稳定赛道

A61（医学、卫生）是十年间韧性最强的赛道：2016-2021 连续六年排名第一，2022 年后依旧稳居 TOP3，也是唯一全程留在撤回量 TOP10 前列的领域。

医药、医疗器械研发周期漫长、投入高、分支技术方案多。企业会布局大量备选专利，部分方案经过临床与技术评估后选择撤回，属于行业研发布局的常规操作，因此撤回体量长期稳定。

4. TOP10 榜单新旧轮换，产业迭代直观体现

对比前五年、后五年 TOP10 榜单：6 个偏传统的领域退出前十（B25、C05、C08、C09、F21、F24）；B23、E04、F16、H02 四个领域新晋入榜。

榜单的交替，代表国内产业结构升级：老一代技术申请逐步减少，高端制造、新型工程相关技术的专利布局持续增加。

三、核心洞察（智周知识产权观点）

很多人看到撤回数据，第一反应就是 “专利被驳回”，但通过十年数据观察，我们想纠正这个认知误区：主动撤回≠创新失败，是专利全周期管理的一种策略动作。

1. 规模层面：主动撤回常态化，是专利高质量发展的伴生现象

十年累计超 133 万件的主动撤回，2021 年峰值之后维持高位，说明行业已经告别 “重数量、轻质量” 阶段。企业愿意及时终止没有保护价值的专利申请，节省后续审查年费成本。

2. 结构层面：赛道重心切换，高价值技术领域申请占比提升

专利撤回的赛道分布变化，映射国内创新重心转移：传统民生类批量申请减少，信息技术、高端装备这类高价值赛道申请量持续增长，专利布局的目标从 “凑数量” 转向 “保护核心技术”。

3. 赛道层面：医药卫生持续稳定，长周期研发行业专利布局逻辑不同

医药医疗赛道撤回量长期稳居头部，源于行业研发模式：大量备选技术方案同步申请，筛选之后放弃部分方案，属于行业常态化布局手段，不能简单理解为研发失利。

💡 智周知识产权建议

企业在开展专利布局前，做好充分的技术检索、新颖性评估、保护方案规划，能有效降低盲目申请带来的撤回风险，节约时间与官费成本。

如果您正在做专利挖掘、前置风险排查、非正常申请风险评估，欢迎和我们沟通，定制适配企业业务的知识产权布局方案。

附录：相关政策文件清单

以下为与规范专利申请行为、非正常申请专利治理相关的政策文件：