欢迎来到湖南智周知识产权服务有限公司!              服务热线:0731-84459028/15802518627
手机网站

新闻资讯 News
Hot News / 热点新闻 +更多+
2022 - 07 - 15
点击次数: 13
导言:随着国家对知识产权的重视,越来越多的人树立起保护知识产权这一无形资产的意识。特别是对于一些科技公司,企业的核心竞争力往往就在于其核心技术。其中技术人员在职期间的发明创造归属于谁?能否进行约定?约定的范围?是企业方与技术开发人员都尤为关注的话题。 技术人员在职期间的发明创造归属于谁?《中华人民共和国专利法》第六条:执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职...
2022 - 06 - 24
点击次数: 20
商标是用来区别一个经营者的商品或服务与其他经营者的商品或服务的标记,对经营者而言有着重要的商业价值。于是,有部分经营者动起了歪心思,为了能够实现“搭便车”的目的,申请与成名商标近似的商标。下面,我们将以“全全道”商标被无效宣告案为例评析何为类似商品上的近似商标:案例:关于第18674148号“全全道”商标无效宣告请求裁定书商评字[2021]第0000142410号申请人:道道全粮油股份有限公司委托...
2022 - 06 - 01
点击次数: 7
5月26、27日,我司在中国航发举办了为期两天的专利知识培训活动,此次培训干货满满,案例也极为丰富。从专利的定义到专利检索、布局,培训内容由浅入深,通俗易懂。现场氛围融洽,大家学习的积极性都很高。  此次培训的讲师有刘宏、黄海波、颜汉华等。为了提高培训效率,调动大家的积极性,我们在培训过程中列举了大量的案例。比如在专利的定义环节我们通过五组贴近生活且设计巧妙的案例来提升讲解的趣...
2022 - 05 - 09
点击次数: 14
月报简介 智周知识产权月报是由湖南智周知识产权服务有限公司推出的行业资讯聚合栏目。内容包括行业热点、重大政策、补助措施等。信息来源于国家知识产权局、各省市区政府、中心信息库、其他权威信息渠道和公开渠道。 政策要闻1国家知识产权局办公室关于开展2022年度国家知识产权信息公共服务网点备案工作的通知发布时间:2022-04-08 为贯彻落实习近平总书记“要形成便民利民的知...
2022 - 05 - 09
点击次数: 7
为更好地服务知识产权强省建设,促进我省知识产权保护服务能力的提升,根据《关于征集湖南省知识产权保护专家的通知》(湘知保发〔2022〕7号)安排,省知识产权保护中心开展了湖南省知识产权保护专家征集工作。经过个人报名、专家评审、省知识产权保护中心审核等环节,共66位专家入选此次选聘名单。其中湖南智周知识产权服务有限公司副总经理胡波女士被评选为湖南省涉外知识产权保护类专家。 原文地址:http...
2022 - 04 - 22
点击次数: 8
第22届湖南省知识产权宣传周启动仪式于2022年4月20日上午9点如期进行。智周也组织了各部门观看启动仪式线上直播。  此次仪式由副省长何报翔出席仪式并宣布仪式启动。仪式现场 副省长何报翔 仪式现场为湖南省知识产权建设强县授牌。2016年,湖南启动知识产权建设强县工作,截至2021年底,全省38个知识产权建设强县万人发明专利拥用量达到18.61件。2021年...

—— 服务热线 ——

0731-84459028

售前:0731-85077976

售后:0731-85077979

长沙市天心区

芙蓉中路三段420号华升大厦1801

patent@zhizhouip.com

博柏利有限公司、博柏利(上海)贸易有限公司与佛山市南海区路必达马球皮具制品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审案号:(2013)穗中法知民初字第339号二审案号:(2016)粤民终564号【裁判要旨】1.被诉侵权人恶意将他人的商标申请注册成商标或外观设计专利,但其申请注册的与他人在先权利相冲突的商标和外观设计均已被无效,且被诉侵权人在市场交易中实施该商标或外观设计专利的行为已被相关法律规范予以规制,在此情况下,被诉侵权人的申请行为不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。2.原告主张多名被告构成共同侵权,人民法院经综合审查相关证据及事实,认为多名被告共同参与侵权行为具有高度可能性的,在被告未提出反驳证据的情况下,应认定共同侵权行为成立。【案情介绍】上诉人(原审原告):博柏利有限公司(BurberryLimited)上诉人(原审被告):佛山市南海区路必达马球皮具制品有限公司被上诉人(原审原告):博柏利(上海)贸易有限公司被上诉人(原审被告):章可明被上诉人(原审被告):汤铁卉被上诉人(原审被告):广州市宝罗化妆品有限公司博柏利有限公司、博柏利(上海)贸易有限公司是第G732879号等注册商标的专用权人。博柏利公司、博柏利贸易认为四被告构成商标侵权及不正当竞争,请求法院判令停止侵权,赔偿其经济损失人民币400万元等。一审认定路必达公司构成商标侵权,赔偿原告经...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:75
联合多梅克公司、保乐力加公司诉百加得商行侵害商标权及不正当竞争纠纷案一审案号:(2016)湘01民初1463号【裁判要旨】加贴的中文标签上使用“百龄坛”标识,违背商标权利人的意愿,损害了商标权利人在商标不使用方面的权益,属于商标法第五十七条规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的情形。结合涉案平行进口产品本身标注的商标“ballanlines”及产品识别码等信息,相关公众便能更准确地判断商品的来源。经营者磨去平行进口产品上的产品识别码,其主观上有隐藏商品来源、将其与国内使用“ballanlines”商标的有着其他生产、销售来源的同类酒产品相混淆的恶意,影响了商标的识别功能、妨碍了商标权人对产品质量的追踪管理,干扰了商标权人控制产品质量的权利,实质上给相关公众和商标权人造成了双重损害,亦属于商标法第五十七条第七项规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的情形。同时,商标权人的意愿为涉诉平行进口产品的产品识别码与“ballanlines”商标、而非与“百龄坛”商标结合作为整体来更准确判断商品的来源。因此,经营者磨掉产品识别码的行为损害的是平行进口产品原注“ballanlines”商标而非加注中文商标“百龄坛”的识别功能。【案情简介】原告:联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司(ALLIED DOMECQ SPIRITS & WINE LIMITED)(以下简称联合多梅克公司)原告:保乐力加(...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:73
卡地亚国际有限公司与杭州瑞尚电子商务有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案一审案号:(2016)浙0108民初1401号【裁判要旨】《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的装潢,或者使用与知名商品近似的装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,从而损害竞争对手。由于商品外观形状作为知名商品装潢的保护并非基于形状本身,而是该商品外观形状所承载的知名商品及商品提供者的商誉,因此,商品外观形状作为知名商品装潢适用前述条款的前提必须基于:原告须就被诉侵权行为发生时,装潢指向的商品知名度而非该商品商标的知名度举证,即该装潢指向的商品在中国境内具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉;原告须举证证明,该商品外观形状并非基于商品的技术效果或使商品具有实质性价值所必需的形状;原告还须举证证明,该商品外观形状具有区别于一般常见外观形状的显著特征,并通过在市场上的使用,相关公众已经将该形状构造与知名商品提供者相联系,即该形状构造具有区别商品来源的显著特征。【案情介绍】原告:卡地亚国际有限公司(以下简称卡地亚公司)被告:杭州瑞尚电子商务有限公司(以下简称瑞尚公司)原告卡地亚公司生产及销售的“LOVE”系列产品圆环基底呈扁平状,横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案“”或圆形钻石,或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。原告称被告瑞尚公司在其经营的天猫商城之...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:24
《使命召唤》著作权、商标权侵权及不正当竞争纠纷案一审案号:(2016)沪0115民初29964号二审案号:(2018)沪73民终222号【裁判要旨】本案涉及将他人注册的游戏名称商标作为电影名称使用时的正当性、合理性判断,以及游戏名称能否作为有一定影响力的商品名称而受反不正当竞争法保护等疑难法律问题。电影名称的主要功能在于描述和概括电影内容,同时也起到区别于其他电影作品的作用。而商标的主要功能在于标示商品或服务的来源。即使游戏名称被注册为商标,也不能垄断他人的正当使用。对于游戏名称能否作为有一定影响力的商品名称受到反不正当竞争法保护,可结合游戏的发行时间、奖项和荣誉、宣传报道等综合判断。【案情介绍】原告:动视出版公司(Activision Publishing,Inc.,简称动视公司)被告:华夏电影发行有限责任公司(简称华夏公司)、长影集团译制片制作有限责任公司(简称长影公司)、上海聚力传媒技术有限公司(简称聚力公司)原告动视公司开发《CALL OF DUTY》游戏。该游戏于2003年开始在美国发售,并于2012年7月独家授权腾讯在中国运营网络游戏《CALL OF DUTY Online》,中文名称为《“使命召唤”在线》。2013年底,原告于第9类计算机游戏软件及第41类电影制作等上分别注册了“使命召唤”商标。由被告长影公司翻译、被告华夏公司具有境内影院发行放映权的电影《使命召唤》(...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:60
西门子UG软件著作权侵权纠纷案一审案号:(2017)鄂01民初3999号【裁判要旨】法院在采取证据保全时可通过抽查被告经营场所内计算机的方式,准确估算安装、复制的涉案软件的计算机总台数。在无证据证明被告的商业使用行为已获原告授权许可的情况下,被告对涉案软件复制品的商业使用行为,侵犯了原告涉案计算机软件复制权,可根据涉案软件正版单价乘以涉案计算机总台数,得出应赔偿的数额。【案情介绍】原告:西门子产品生命周期管理软件有限公司(简称西门子公司)被告:德骼拜尔外科植入物有限公司(简称德骼拜尔公司)在起诉状副本送达前,原告西门子公司向法院申请暂缓送达起诉状副本并申请证据保全,请求对被告营业场所内计算机系统终端电脑中复制、安装的涉案软件采取证据保全措施。法院合议庭评议后,裁定准许并于同日执行。原告为涉案的NX(行业内通称UG软件)系列计算机软件作品的作者。该软件可以用于进行3D设计、数字仿真检测及辅助制造,汽车、航空、模具制造行业的众多高端客户均为该软件的用户。该软件首次发表于美国,并在美国注册登记。被告主要从事医疗器械产品的生产与销售,其未经原告许可,复制、安装并长期使用涉案NX计算机软件。法院一审判决:1.被告立即停止侵权行为,即删除、卸载其营业场所内办公用计算机电脑终端复制、安装的涉案计算机软件NX10的侵权复制品;2.被告赔偿原告经济损失人民币709.5万元;3.被告给付原告合理费用人...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:584
“Micro POG”计算机软件著作权纠纷案一审案号:(2016)粤03民初2445号【裁判要旨】在被告无正当理由拒不提供软件源程序的情况下,可以在对检测工具进行清洁性检查的基础上单向提取被诉软件的目标程序,并使用工具校验被诉软件目标程序与原告软件目标程序,从而认定两者构成实质性相同。【案情介绍】原告:新传感器公旬(New Sensor Corporation)被告:深圳市魔耳乐器有限公司(简称魔耳公司)、握威音乐器材贸易(上海)有限公司(简称握威公司)新传感器公司新传感器公司是“Micro P0G”计算机软件的著作权人。本案的被诉侵权产品是“Tender Oct aver”音乐效果器产品。新传感器公司认为魔耳公司制造并在全球范围内销售“Tender Oct aver”产品、握烕公司销售“TenderOct aver”产品的行为,侵害其计算机软件著作权。为此,新传感器公司与魔耳公司、握威公司多次交涉,要求对方停止侵权。魔耳公司、握威公司拒不提供被诉软件的源程序,在深圳市中级人民法院的释明和要求下,仅提供部分目标程序编码,且认为其为学习、研究目的参照了新传感器公司的软件,构成合理使用。根据新传感器公司的申请,当庭使用技术手段提取被诉软件的目标程序,通过对检测工具进行清洁性检查,读取被诉软件的目标程序,使用word程序中的“比较并合并文档”工具检验,认定被诉软件与新传感器公司软件的目标...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:63
“CATIAV5”计算机软件著作权侵权纠纷案一审案号:(2018)沪73民初81号二审案号:(2018)沪民终429号【裁判要旨】在计算机软件侵权纠纷案件中,关于确认赔偿数额问题,应当按照《著作权法》第四十九条第二款的规定确认赔偿数额。但是,如果在案证据虽不能证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得,却足以证明权利人实际损失已经明显超过法定赔偿50万元的最高限额,法院可以综合具体的证据情况,在法定赔偿最高限额之上酌情确定赔偿金额。具体酌定因素可以考虑侵权软件的数量、侵权期间、主观恶意及权利人为维权所支出的合理开支等因素。【案情介绍】上诉人(原审被告):上海知豆电动车技术有限公司(简称知豆公司)被上诉人(原审原告):达索系统股份有限公司(简称达索公司)达索公司系涉案计算机软件CATIA V5 R20的著作权人。2017年2月,达索公司曾因知豆公司使用涉案软件向上海文化执法总队投诉,行政执法过程中上海文化执法总队查获知豆公司使用涉案软件8套,后双方达成和解,并签订了正版软件采购合同,上海文化执法总队因此对知豆公司依法减轻行政处罚,但知豆公司并未按约支付软件采购款。同年11月,达索公司向法院申请证据保全;经达索公司同意,法院采取确定抽查比例随机抽查的方式,对知豆公司计算机中安装涉案软件的情况进行证据保全,同时根据所抽查计算机中安装涉案软件的比例推算知豆公司经营场所内所有计算机中安装涉案软件...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:149
“小黄鸭”动漫美术作品复制权、表演权纠纷案一审案号:(2017)鄂01民初3996号【裁判要旨】将权利人的动漫美术作品用于平面食品包装袋镂空设计,侵犯了权利人的美术作品的复制权。将动漫美术作品设计成具有表演效果的动态的视频角色形象,作为广告宣传配图形象,并将表演效果摄录成短视频广告进行网络传播,侵犯了权利人的动漫美术作品的表演权。【案情介绍】原告:森科产品有限公司(简称香港森科)被告:武汉零点绿色食品股份有限公司(简称零点食品)2005年3月22日,香港居民许夏林以小黄鸭为创作对象,完成B.DUCK小黄鸭系列美术作品创作,并于2014年4月24日获得广东省版权局著作权登记,该作品著作权人为香港森科。该系列动漫美术作品自2005年3月22日开始在香港社交媒体Face Book及内地新浪博客上公开展示,深受公众追捧,先后于2015年、2016年获得了“香港名牌产品设计”称号。被告在天猫电商平台注册“可可哥食品旗舰店”网店,公开销售其“可可哥”系列的咕噜鸭脖、无敌鸭掌、劲爆鸭翅、光溜鸭舌鸭产品。该规格的产品外包装袋右下方镂空设计为“鸭”形设计,与原告涉案动漫作品造型一致。被诉网店还设计、制作“鸭”背景的短视频广告,在其电商平台上持续播放,短视频广告中展示“鸭”的动态形象,与原告设计的站姿的小黄鸭的动漫造型一致。2017年1月4日,原告对被诉行为进行公证证据保全后,提起本案诉讼。法院审理认...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:142
“海绵宝宝”系列作品著作权侵权纠纷案一审案号:(2016)浙02民初65号二审案号:(2018)浙民终346号【裁判要旨】对于超范围使用作品的生产和销售行为,例如超出约定期限、数量或者商品类别,生产、销售附有作品的商品,既违反了合同约定构成违约,又侵害了许可方的著作权并构成侵权,许可方有权援引《合同法》或《著作权法》,择一行使违约损害赔偿或者侵权损害赔偿请求权。【案情介绍】上诉人(原审被告):宁波雅格投资管理有限公司(简称雅格投资公司)、北京麦幼优投资有限公司(简称麦幼优公司)被上诉人(原审原告维亚科姆国际公司(简称维亚科姆公司)原审被告:象山雅格主题乐园管理有限公司(简称雅格乐园公司)原告维亚科姆公司就涉案海绵宝宝系列作品享有著作权。被告雅格投资公司、雅格乐园公司系关联公司,共同设立并经营位于浙江省象山县名为“海绵宝宝室内主题乐园”的游乐园(以下简称涉案乐园),未经授权在涉案乐园外部装修以及内部装饰和陈设上使用了海绵宝宝系列作品。且在获悉要求停止侵权的请求后,继续实施侵权行为。涉案乐园系由麦幼优公司授权加盟。2014年8月4日,麦幼优公司与雅格投资公司签订了《麦幼优特许经营合同》,但是麦幼优公司从维亚科姆公司获得的“海绵宝宝”的作品许可权已于2013年9月30日终止,此外,该许可协议明确约定受许可方无权转授权其他第三方使用原告上述相关作品及相关知识产权,对未明确授予的权利由许可方...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:278
国立血清研究所诉北京万泰生物药业股份有限公司、深圳市立康生物技术有限公司侵害发明专利权纠纷案一审案号:(2013)民初字第696号民事判决二审案号:(2016)粤民终1093号民事判决【裁判要旨】1.鉴定意见并非必然采信为定案依据,其内容的客观性和意见的合理性需要经过司法审查。在鉴定程序符合法律规定、鉴定意见依据充足的情况下,另一方当事人若不能就其反驳意见提交足以反驳鉴定意见的证据,人民法院应当采信鉴定意见。2.实际生产的药品技术标准与注册的标准必须一致。若被诉侵权试剂已过有效期,失去生物活性,被诉侵权人又未能提供活性被诉侵权试剂作为鉴材,可将从药监部门调取的被诉侵权试剂的申报资料进行鉴定。3.对于争议的抗原氨基酸组成序列,申报材料没有特殊性说明或规定的,应为本领域的常用或标准术语。对于现有证据显示其基因序列相同的,应当认定该抗原的氨基酸组成序列是唯一的。4.属于直接影响事实认定且必须鉴定人出庭才可以查明的事实,人民法院应当通知鉴定人出庭作证。5.诉讼中专利权因期限届满而终止的,不再适用禁令。库存侵权产品也因失去了侵权危害性,再予以销毁,将浪费社会资源,增加司法和社会成本,应撤销销毁库存产品的判项。【案情介绍】原告:国立血清研究所被告:北京万泰生物药业股份有限公司、深圳市立康生物技术有限公司科里克萨有限公司为ZL96197639.X“用于免疫治疗和诊断结核病的化合物和方法”发明专利...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:78
克里斯提•鲁布托申请广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司、广州欧慕生物科技有限公司诉前停止侵害专利权案一审案号:(2016)粤73行保1、2、3号【裁判要旨】为保障相关市场秩序和专利权人的利益,专利案件的诉前禁令申请应当紧紧围绕以下因素进行审查:1.涉案专利是否稳定有效;2.被申请人正在实施的行为是否具有侵权的可能性;3.不颁发禁令是否会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害;4.颁发禁令给被申请人带来的损失是否小于或相当于不颁发禁令给申请人带来的损失;5.颁发禁令是否会损害社会公共利益;6.申请人提供的担保是否有效、适当。【案情介绍】申请人:克里斯提•鲁布托被申请人:广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司、广州欧慕生物科技有限公司克里斯提•鲁布托称是专利号为ZL201430483611.7、ZL201430484500.8、ZL201430484638.8的外观设计专利权人。克里斯提•鲁布托认为问叹公司、贝玲妃公司、欧慕公司正大量制造、销售、许诺销售涉案九款口红,如不及时制止,将对其合法权益造成难以弥补的损害,请求责令问叹公司停止制造、销售、许诺销售涉案九款口红,贝玲妃公司、欧慕公司停止制造涉案九款口红。克里斯提•鲁布托并提供了现金担保。广州知识产权法院在组织双方听证后作出裁定:问叹公司立即停止制造、销售、许诺销售涉案九款口红;贝玲妃公司立即停止制造涉案九款口红;...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:38
莫列斯公司诉乔讯电子(东莞)有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案【案号】(2015)粤知法专民初字第975号【裁判要旨】专利间接侵权中的教唆侵权是指行为人通过教唆、引诱等方式唆使他人实施专利侵权的行为。被诉产品尽管因缺少相关技术特征未落入原告专利的权利要求保护范围,但他人根据产品规格书指引使用该产品必将侵犯原告专利权的,则被告构成教唆侵权。教唆侵权行为的成立必须以直接侵权行为的发生为前提,但这并不要求权利人必须证明直接侵权行为已经实际发生,权利人仅需证明直接侵权行为具有实际发生的高度可能性即可。教唆侵权中的“明知”是指行为人知道或者应当知道其行为将导致直接侵权行为的发生,并且具有鼓励直接侵权行为发生的明显意图。【案情介绍】原告莫列斯公司是“板对板连接器”实用新型专利(专利号:ZL201090001038.6)的专利权人。该专利权利要求书记载的技术特征包括:第一连接器和第二连接器,第一连接器被构造为表面安装在第一板的顶面上,且使其配合面沿着与所述第一板的所述顶面相交的方向延伸,第二连接器被构造为表面安装在第二板的顶面上,以与所述第一连接器接合且使其配合面沿着与所述第二板的所述顶面相交的方向延伸。原告公证购买取得被告乔讯电子(东莞)有限公司生产、销售的被诉连接器实物。同时原告发现,被告关联公司的官网上展示了被诉连接器图片及其产品规格书。产品规格书显示,被诉连接器用于将两块电路板连接。原告确...
发布时间: 2019 - 12 - 24
浏览次数:46
  • 高效
    专家团队处理
    全方位策划并实施
  • 及时
    即时在线咨询
    第一时间为您排忧解难
  • 专业
    知识产权专家
    权威的专家顾问
  • 领域
    智周知识产权
    业务蕴含各行各业
手机官网
微信官网
Copyright ©2017 - 2019 湖南智周知识产权服务有限公司
地址:长沙市天心区芙蓉中路三段420号华升大厦1801 电话:0731-84459028
犀牛云提供企业云服务